Según los datos de la Oficina Nacional de Presupuesto del Ministerio de Economía de la Nación, actualizados al 18 de este mes, Corrientes es la tercera provincia menos favorecida en materia de obras públicas. En los últimos seis meses, el distrito recibió unos $26 millones de pesos contra, por ejemplo, los $196 millones que obtuvo la vecina provincia del Chaco que integra, por el contrario, el grupo de jurisdicciones "amigas" del gobierno nacional.

Neuquén, Tierra del Fuego, Corrientes, Catamarca y San Luis, son "los cinco distritos menos favorecidos", según surje de datos oficiales de la cartera económica
nacional.

Corrientes se ubica en el tercer lugar de la lista de provincias que menos recursos recibieron para obra pública, con unos $26 millones que llegaron en estos últimos seis meses.

La lista se completa con los gobiernos del puntano Alberto Rodríguez Saá que registró obras con fondos nacionales por $ 14 millones; del catamarqueño Eduardo Brizuela del Moral, por $ 25 millones; de la fueguina Fabiana Ríos recibió $ 32 millones, y del neuquino Jorge Sapag, $ 50 millones.

Así, estos distritos suman $ 150 millones en partidas efectivamente pagadas, lo que representa menos del 5% del total del gasto discriminado por provincias de Planificación Federal.

La mayor parte de la inversión en obras públicas beneficiaron a cinco provincias: Buenos Aires, Santiago del Estero, Tucumán, Santa Cruz y Chaco. Todas jurisdicciones kirchneristas, que recibieron casi el 60% de los fondos destinados a las provincias.

Estos distritos recibieron 1868 millones de pesos, sobre un total de 3234 millones de asignación específica a las provincias, según consta en la página web de la Oficina Nacional de Presupuesto del Ministerio de Economía, actualizada al 18 de este mes.

Obra pública, ¿caridad?

"Favorecen con obra pública a las provincias aliadas", asegura el diario de tirada nacional La Nación en la nota de investigación periódísitica publicada este lunes 26 de julio.

"Como la caridad, la obra pública bien entendida empieza por casa. Y para el ministro más poderoso de los Kirchner, Julio De Vido, nada mejor que construir con los gobernadores amigos del matrimonio presidencial", la nota en la que, a partir de datos concretos del Ministerio de Economía de la Nación, se habla de un "polémico reparto" de los fondos destinados a la obra pública en el país y del "Uso político de los recursos del Estado".

Como prueba de la discrecionalidad en los destinos de fondos, en la nota se recuerda que "a principios de mes, Colombi había cuestionado abiertamente al gobierno nacional por retacearle fondos. "La provincia no es una isla y sin la ayuda de la Nación no puede resolver todos los problemas", había dicho el gobernador en dos conferencias de prensa que marcaron su distanciamiento del gobierno nacional. Su reclamo era por recursos de la coparticipación y fondos prometidos ($ 100 millones) en concepto de obras pautadas con el ministro de Planificación, Julio De Vido.

Otra muestra del uso político de los recursos surge al comparar con las inversiones del año pasado en materia de obra públia. En 2009, los cinco distritos más beneficiados habían recibido el 53% de esos fondos. Eran las mismas provincias que este año, salvo por Chubut, que había desplazado del quinto lugar a Santa Cruz. Este año, sin embargo, la provincia gobernada por Mario das Neves, que quiere enfrentar a Néstor Kirchner en las internas del PJ, descendió al 16° puesto del ranking de fondos recibidos.

"Pero tanto por la discrecionalidad en la asignación de recursos como por los niveles de ejecución de gastos en cada distrito, las mayores dudas aparecen cuando se analizan individualmente los programas de Planificación", señala el texto.

Allí, se menciona el programa Apoyo para el Desarrollo de Infraestructura Urbana en Municipios, vía de contacto con los intendentes, que tiene $ 212 millones de presupuesto anual, pero sólo lleva ejecutados $ 66,8 millones, de los cuales los intendentes bonaerenses recibieron 37 millones (55%).

Aquí, Corrientes también fue una de las provincias menos beneficiadas por Nación. "Nada" se gastó en éste distrito, como tampoco en Catamarca, Chubut, La Rioja, Misiones, Salta, San Luis, Santa Cruz, Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

Así, a partir de datos concretos y oficiales, se evidencia el uso político de los recursos del Estado nacional, en beneficio de algunas provincias "amigas" del gobierno kirchnerista, pero en detrimento de otras, como Corrientes que, ante tal evidente discriminación, reclama lo que le corresponde en materia de fondos nacionales.

Fuente: Corrientesnoticias.com.ar

| More...